国内 社会 推荐 北京 社会 区县 家居 科技 民生 爱心 婚庆 婚嫁 娱乐 影视 图片 房产 明星 留学 消费 时尚 财经 汽车 生活 体育 旅游 美食 理财 论坛 博客 信息 求职 健康 数码 美容 女性 医疗 店铺 人物 原创 健康 育儿 心理 生活 职场 美食 文摘 杂志 亲情 文体 食品 市场 厨房 美食 彩票 团购 证券 股票 投诉须知 生活 彩信 投诉案例 淘宝 消费体验

TOP

三问上海高院刘晓云院长
2019-04-15 04:21:47 来源:  

  尊敬的刘院长:
  我叫王伟,江西万载县一名普通群众,2015年11月2日到上海探亲期间,前往上海东驰汽车有限公司购买了一辆GLE400奔驰车,11月3日提车开回九百公里之外的万载县,本是喜事一件未曾想竟是我噩梦的开始!奸商卖给我水淹车我丝毫未生气上火,但是贵院四名魔鬼般的法官徐俊、方方、洪可喜、胡起达却使我如入阎罗黑殿,感觉上海法院就是豢养食人魔的阴曹地府!
  一问刘院长:上海司法猜测断案、照单全收抗辩意见当作事实,这是人民司法还是孙二娘的人肉包子铺?
  党领导的人民司法讲的是“努力让人民群众在每一个司法案件中
  感受到公平正义”
  我们的四名法官在本案中是这样诠释的:以猜测断案、以被告的抗辩当作事实、以被告的关联关系人的检测报告为标准、故意指定
  无鉴定资质的机构鉴定车辆品质、直接采法退卷理由,非法采信当事人关联关系人的检测报告、主观臆断代替法律推理、故意错误分配举证责任、裁判逻辑荒诞离奇,枉法裁判故意制造了误判决。
  请看判决书;
  一中院的生效判决书,案号:(2017)沪01民终5233号
  ---再审案号:(2018)沪民申530号
  ------最高院指导案例17号确立的裁判规则:为家庭生活需要购买的汽车发生欺诈纠纷的,消费者可依《消费者权益保护法》要求赔偿损失。
  判决书核心内容:
  交车前隐蔽处存水,消费者就不可能长途九百公里开回老家;车辆是水淹车(结论是东驰公司的东家奔驰中国出具的检测意见),且车辆是使用不当导致的;消费者既然主张销售者交车前就被水淹,应该提供证据证明;鉴定何时被水淹也无法鉴定;被告主张万载县当年十一月经常下雨,而且机舱能看到泥点,因此就是消费者水淹的车辆;
  事实是:
  故障发生后车可以行驶,除了隐蔽处存水将电脑主板打湿以外,车辆其他部分未受损;指定的鉴定机构百般刁难,最后说无法鉴定退卷---鉴定机构无鉴定机动车品质的资质;没有任何证据证实使用者使用不当---可以肯定的是只有隐蔽处存水导致了大面积报警;万载县当月基本没有较大的雨;如果消费者水淹车辆,那么一定不会只有隐蔽处存水,鉴定最起码会鉴定出哪里进的水或者排除哪些位置进的水;
  法官就这样照单认可了被告东驰公司的抗辩!完全置事实于不顾,视法律为废纸!其靠的是偏袒猜测,是故意枉法裁判---法官不可能犯下如此低劣的错误。
  以下是本案的实质性错误:
  车辆隐蔽处存水属于严重的质量问题,由此导致严重安全性能故障,当然构成《消法》第二十三条所述“瑕疵”消费者起诉可以按照《消法》主张赔偿,并且应当由销售者举证证明其管理保存车辆期间,车辆是完好的(即不存在隐蔽瑕疵);
  请注意《家用汽车产品次修理、更换、退货责任规定》中关于“产品质量问题”、“严重安全性能故障”的定义。
  只要销售瑕疵产品,必须由销售者举证证明其管货期间货物是完好的。销售者隐瞒了未给消费者检测车辆且隐瞒使用车辆一公里,构成欺诈,当然应当退一赔三。
  东驰公司是深耕上海二十余年的地头蛇,无赖终归是无赖,但是无赖结合了贵院的背书可就变成了合法无赖,无赖有理,无赖胜利,这是人民司法的耻辱还是人民司法的胜利?
  刘院长,您深知专业的裁判人员不可能出现这样低级的错误,一审如此二审同样如此,贵院不就是十字坡人肉包子铺吗?
  二问刘院长:以买卖合同纠纷提起诉讼就必然适用“谁主张谁举证”吗?
  东驰公司未履行法定验货义务及合同约定的检测义务-交车前未对涉案车辆进行全面技术检查(行内称为PDI),使用25天前的内部PDI(既然内部检查又需要成本必定流于形式)替代前述检查,且于内部PDI后使用车辆一公里,东驰公司隐瞒了这一重大基本事实,当然构成欺诈;
  机动车是行驶于公共道路的高速交通工具,对车内、车外人员人身安全以及他人财产以及公共安全均具有巨大风险性,故,经营者交车前专门为消费者进行的检测义务是极为重要的法律义务以及合同义务。以流于形式的内部检查--PDI,取代销售合同签订后、交车前的全面技术检查,构成瑕疵给付,也构成严重违法并严重违反合同义务(销售合同明确约定了要为我PDI)。
  关于使用了一公里,东驰并无证据证明:使用一公里进水概率与使用一万公里进水概率有何不同---即:如东驰公司无确凿证据证明消费者保管、使用不当进水,结合其未尽到合同主要义务,其就应当对涉案车辆隐蔽处存水负责---即应当承担败诉后果。
  东驰公司故意隐瞒上述对消费者购车决策至关重要的重大事实,严重侵犯了消费者的知情权,严重误导了消费者决策,当然构成欺诈。
  即使按照合同纠纷诉讼,销售者未尽到管货验货的主义务,并且侵犯了消费者的知情权,也应当承担退一赔三责任。
  我初步证明东驰公司未履行主要合同义务和法定验货义务,并且隐瞒使用涉案车辆一公里的情形下,应当由东驰公司证明其交付了完全无瑕疵车辆,或者证明消费者使用不当导致涉案车辆已经证实的水淹车状况。否则,东驰公司必须承担退一赔三的责任。
  尊敬的刘院长,贵院身处上海滩,贵院法官均为法律精英,低级错误均是枉法裁判的罪证。何去何从,必须要给我一个说法!
  三问院长:上海法院各类丑闻已经名扬海内外了,难道全部阵亡才是解决问题的最后时刻吗?
  消费者本身就是弱势群体,但是面对贵院的判决,我觉得真如只身进入阎王殿!无比阴森寒冷!贵院法官作为职业法律人枉法裁判,胡作非为,这比陈旭、潘福仁杀人越货为祸更甚!“一次不公正的裁判危害甚于百次犯罪!”贵院法官这是破坏了水源!
  贵院赵明华等法官集体嫖娼案尘埃未定,陈旭、潘福仁杀人越货邪恶事件尚在发酵,丑闻此起彼伏!我不由想起陈毅市长的“此去泉台招旧部旌旗十万斩阎罗”诗句,尊敬的刘院长,请告诉我:上海法院究竟是人民司法还是阎罗黑殿?怎么就敢明目张胆开人肉包子铺呢?
  我王伟一息尚存跟邪恶势力不共戴天!
  今天看了前几天的旧闻----
  上海司法界黑老大陈旭的马仔--贵院潘福仁在狱中竟然也放下身段呼吁死磕派律师了,这恰恰印证了孟德斯鸠的告诫:
  -----对一个人的不公,就是对所有人的威胁。

  王伟
  二〇一八年十二 月

 


 

 
责任编辑:


版权所有:北京消费网